[推荐]
论文抄袭之风为何屡禁不止
作者:北京市民族中学 文章来源:未知 更新时间: 2017-08-21
 

近日,厦门大学从属中山医院院长、党委副书记、厦门大学医学院常务副院长蔡建春再次被举报:其申请厦门大学博士学位的论文涉嫌抄袭,被抄袭的文章来自于他的两名硕士生。

  消息一经证实,着实令人尴尬。实在,这位导师不是第一个连“致谢”也照抄不误的人。去年吉林大学一篇硕士研究生的学位论文陷入疑似大面积抄袭的尴尬之中,被抄袭的则是南京航空航天大学的一篇硕士学位论文。两篇论文不仅大部分文字简直一模一样,文末“致谢”部分也照搬。

  近些年,各种论文抄袭等学术不端行为每每被曝光,许多知名大学不能幸免。下至本科生毕业论文,上至声达国际的学术论文,代写等学术不端的“毒瘤”难除,论文抄袭更是此起彼伏,甚至还涌现了导师抄学生的尴尬局势。

  实际上,关于学术规范和学风的问题,已经是老生常谈。只管教导部已经再三告诫,并且不断地加大论文抽查的力度,2016年9月起更是执行了严格的《高等学校预防与处置学术不端行为方法》,但这种显著违反学术规范的丑事,却一再产生。这当面首先是基本道德规范意识的缺失。做学问,自律要摆在第一位,抄袭者往往本身没有学术道德、缺少根本学术规范意识,并不把抄袭当成严重的道德问题,让“天下文章一大抄”,成为他们的座右铭。

  其次,学术道德的损失、学术规范的缺失,与量化的职称评审制度和学术评估标准有着亲密关联。大学为什么急功近利、学风急躁乃至舞弊丛生?量化的、刚性的指标体系是来源之一。一些大学老师、科研机构研究职员评职称和发表论文挂钩,他们才不惜冒险造假、抄袭,更不惜重金购置学术期刊版面。另一方面,一些学术期刊为了盈利,舍弃学术尊严,只要作者肯出钱,就为其发表论文,该有的文章审查和匿名审稿制度形同虚设。

  由此可见,学术抄袭是一种综合征,需要分清病症,综合治理。功利主义的指标化偏向,导致学术研究重量不重质。

  与此同时,在当前,仅仅依靠自律和高校内部约束,还不足以发生足够的震慑。对已有的近乎泛滥的学术腐败,应用“重典”,既要有道德约束,也要有法律约束。我国还需建立与健全学术执法、学术司法的机制,强化对学术违法的发现和追究力度,将法律约束与弘扬道德并重。

  而对发现学术抄袭的窘境,呐喊社会各界踊跃揭露举报,并在威望平台开拓专版、专题节目,向大众颁布,同时对举报人和被举报人实行匿名维护,但举报内容则透明公然。这样一方面遏制学术腐败,惩处不端,另一方面又能防止不实举报对当事人的损害。

  唯有依靠大家共同尽力,有法可依、有章可循,全方位树立崇尚诚信的学术气氛,让抄袭者无路可走、无路可退,才干从基本上革除学术腐败的泥土,还学术研究的清爽之风、正气之风、诚信之风。

文章录入: 北京市民族中学 责任编辑: 北京市民族中学
[field:title/]
友情链接:
北京市民族中学 版权所有